De businesscase
Wij hebben voor onze case ‘Viaduct Kniplaan’ de investeringskosten vergeleken. Scenario 1 is de reguliere methode en omvat de sloop van het bestaande viaduct en bouw van een nieuw viaduct met nieuwe prefabliggers. Scenario 2 is de hergebruik methode, met het ‘oogsten’ van gebruikte liggers en bouw van een nieuw viaduct met de herbruikbare liggers die hiervoor aangepast zijn. Uit deze vergelijking volgt dat de investeringskosten bij hergebruik van liggers 8% lager zijn en 31% lager als we alleen het brugdek beschouwen. N.B. de tabel is een samenvatting van de SSK-calculatie, zie pagina 'Opvraagbare producten fase 1'.
Tabel 6 Vergelijking investeringskosten
Kosten | Kosten | ||
Samenvatting | scenario 1 | scenario 2 | |
Slopen betonnen dek (traditioneel) | €47.928 | ||
Demonteren, opslag en vervoer betonnen dek (hergebruik) | €136.052 | ||
Slopen steunpunten | €29.280 | €29.280 | |
Slopen landhoofden | €14.920 | €14.920 | |
Aanpassen prefabliggers | €33.375 | ||
Bouwen landhoofden | €179.231 | €182.218 | |
Bouwen steunpunt | €70.908 | €42.889 | |
Bouwen brugdek | €765.857 | €391.890 | |
Benoemde directe bouwkosten | €1.108.124 | €830.624 | |
Bouwkosten | €1.690.357 | €1.267.052 | |
Subtotaal investeringskosten | €2.135.996 | €1.819.947 | |
Objectoverstijgende risico's 15% | €320.399 | €272.992 | |
Totaal incl. BTW | €2.972.238 | €2.532.456 | |
Levensduurkosten(LCC) | €2.791.566 | €2.773.199 | |
Totale projectkosten incl. BTW | €5.763.805 | €5.305.655 | -8% |
Benoemde directe bouwkosten brugdek | €813.785 | €561.317 | -31% |
Voor deze innovatie is geen extra onderhoud nodig na inzet in een nieuw viaduct. De ervaring leert dat liggers onderhoudsvrij zijn zoals wij hebben aangetoond in onze notitie Restlevensduur. Deze case is bovendien een representatief praktijkvoorbeeld.
Kortom: de businesscase is gunstig omdat hergebruik van prefabliggers financieel concurrerend is en bovendien aantoonbaar duurzamer dan de reguliere werkwijze.